ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року Справа №160/14035/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/14035/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови і наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-3), в якій позивач просив:
- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно щодо взяття на облік як військовозобов`язаного, направлення на військово лікарську комісії для визначення придатності до військової служби, внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК 24.04.2026 та призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати довідку від 24.04.2026 №2026-0424-1515 3786-0 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 анулювати в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо взяття на облік як військовозобов`язаного та про результати ВЛК від 24.04.2026 відносно ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути статус невійськовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_1 ,та внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» достовірних відомостей стосовно результатів медичного огляду 30.06.2017 року «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» та виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пп.3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.07.2017 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2026 №1571-М «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.04.2026 №145 щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаду стрільця відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони та зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрито провадження у справі №160/14035/26 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №160/14035/26 допущено описку, а саме, пропущено одну з заявлених позивачем позовних вимог: «визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно щодо взяття на облік як військовозобов`язаного, направлення на військово лікарську комісії для визначення придатності до військової служби, внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК 24.04.2026 та призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню шляхом зазначення в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №160/14035/26 повного переліку позовних вимог, заявлених в позовній заяві ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №160/14035/26 шляхом викладення позовних вимог ОСОБА_1 відповідно до тексту позовної заяви ОСОБА_1 :
«- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно щодо взяття на облік як військовозобов`язаного, направлення на військово лікарську комісії для визначення придатності до військової служби, внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК 24.04.2026 та призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати довідку від 24.04.2026 №2026-0424-1515 3786-0 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 анулювати в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо взяття на облік як військовозобов`язаного та про результати ВЛК від 24.04.2026 відносно ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути статус невійськовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_1 , та внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» достовірних відомостей стосовно результатів медичного огляду 30.06.2017 року «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» та виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пп.3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.07.2017 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2026 №1571-М «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.04.2026 №145 щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаду стрільця відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони та зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя М.В. Бондар