ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів у справі
Справа № 500/1486/26
21 серпня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду через представника адвоката Сабатюк Наталію Петрівну надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомостей про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою за №37 від 17.03.2023р.), та щодо виключення з військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою за №37 від 17.03.2023р.), та щодо виключення з військового обліку.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Цією ж ухвалою суду залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву докази, що стосуються предмету спору, у тому числі належним чином завірені копії матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 17.03.2023 медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 .
09 квітня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник ІНФОРМАЦІЯ_5 позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
При цьому доказів, витребуваних судом ухвалою від 18.03.2026, у строк для надання відзиву відповідачем не надано.
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, з яких відповідач виходив допускаючи оскаржувану бездіяльність, у тому числі матеріали проходження ОСОБА_1 17.03.2023 медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 (направлення, картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акт дослідження стану здоров`я, довідка ВЛК, витяг з книги протоколів за 17.03.2023 тощо).
Цією ж ухвалою продовжено процесуальний строк розгляду справи поза межами строку, встановленого КАС України.
10 липня 2026 року представником ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання ухвали суду від 11.06.2026 надано витяг з Книги протоколів засідань ВЛК медичного огляду військовозобов`язаних запасу при ІНФОРМАЦІЯ_6 . Одночасно повідомлено, що направлення на проходження медичного огляду, картка обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військову експертизу в Збройних Силах України) та інші документи щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 у справах ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року зобов`язано КНП "Підволочиська центральна лікарня" Підволочиської селищної ради (вулиця Патріарха Мстислава, 102, Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, код ЄДРПОУ 02000984) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичного огляду у період з 09 по 17 березня 2023 року у межах військово - лікарської комісії для визначення його придатності до військової служби.
27 липня 2026 року до суду надійшов лист КНП «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради від 22.07.2026 №186, яким повідомлено, що вся медична документація, витяг з протоколу військово-лікарської комісії і копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 знаходяться при ІНФОРМАЦІЯ_5 . (арк. справи 69)
Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у особи, яка не є учасником даної справи, необхідних для її розгляду доказів, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як слідує з матеріалів справи, предметом спору є відмова ІНФОРМАЦІЯ_5 у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за позицією позивача оформлені довідкою від 17.03.2023 №37.
Натомість відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує факт проходження ОСОБА_1 ВЛК у березні 2023 року, посилаючись на відсутність у книзі протоколів за 17.03.2023 відповідних записів.
Разом з тим суд зазначає, що згідно наданої позивачем до позовної заяви копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 пройдено медичне обстеження у ході ВЛК, з зазначенням дат огляду лікарями 09.03.2023 та 14.03.2023.
Враховуючи предмет позову та висловлені у письмових заявах по суті позиції сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 витяг з книги протоколів засідань ВЛК за березень (з 01 по 31 число) 2023 року.
Керуючись статтями 9, 80, 242, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду належним чином засвідчений витяг з книги протоколів засідань ВЛК за березень 2023 року.
Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - до 01 вересня 2026 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Мірінович У.А.