ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 215/5521/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року в адміністративній справі №215/5521/26
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради
про встановлення наявності компетенції,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №215/5521/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про встановлення наявності компетенції.
Позивачка, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 08.08.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження і звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.08.2026 та передані судді доповідачу 12.08.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 з метою забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №215/5521/26 з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №215/5521/26, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20.08.2026.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №215/5521/26, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до відомостей системи «Електронний суд» ухвала суду першої інстанції від 22.07.2026, яка є предметом оскарження, постановлена судом першої інстанції без виклику сторін, копія цієї ухвали отримана позивачем 07.08.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку, а апеляційну скаргу на ухвалу суду позивачкою за допомогою засобів поштового зв`язку подано 08.08.2026, тобто у строк встановлений ч.1 ст.295 КАС України, який у даному випадку позивачкою обраховано від дати отримання копії оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч.2 ст.295 КАС України колегія суддів вважає, що позивачка у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому заяву необхідно задовольнити та поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.07.2026 у цій справі.
Стосовно заяви позивачки в частині звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з огляду на те, що позивачку, яка є особою з інвалідністю 1 групи, звільнено від сплати судового збору відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстави для розгляду заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 в адміністративній справі №215/5521/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 в адміністративній справі №215/5521/26.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №215/5521/26.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов