Судові рішення

Ухвала № 139164322 у справі № 589/1988/25 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 589/1988/25 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Прачук О. В.

Справа№ 589/1988/25
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяПрачук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139164322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 589/1988/25

Провадження № 2-о/589/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

присяжних: Волянської В.В., Бур Л.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

адвоката - Мороко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Шпак Д.Г. надав суду заяву, в якій просить залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Адвокат Мороко С.О. в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши зміст заяви, враховуючи положення ст. 13 щодо диспозитивності цивільного судочинства, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук

Присяжні: В. В. Волянська

Л. Ю. Бур

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138673493 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
25.03.2026 Ухвала № 135308242 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.01.2026 Ухвала № 135308239 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.05.2025 Ухвала № 127530369 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
02.05.2025 Ухвала № 127034535 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області