Справа № 635/8080/26
Провадження № 2/635/7512/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо розповсюдження недостовірної інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , і якому просить:
- визнати те, що ОСОБА_2 , власноручно, вписуючи напроти прізвища ОСОБА_1 у Відомість на видачу гуманітарної допомоги мешканцям смт Високий за ініціативи Президента України від 28.04.2022 року слово «відмовилась» внесла до цієї Відомості недостовірну інформацію про її відмову від отримання пакету, який потім виявився, зі слів ОСОБА_3 , пакетом продуктів харчування, які вона мала право отримати на підставі постанови Кабінету міністрів України №328 від 20.03.2022 року, в обсягах встановлених в Додатку до цієї постанови;
- визнати незаконною дію ОСОБА_2 щодо власноручного, вписання напроти прізвища ОСОБА_1 у Відомість на видачу гуманітарної допомоги мешканцям смт Високий за ініціативи Президента України від 28.04.2022 року слово «відмовилась»;
- визнати дію ОСОБА_2 стосовно передачі до Височанської селищної ради Відомості на видачу гуманітарної допомоги мешканцям смт Високий за ініціативи Президента України від 28.04.2022 року, де навпроти прізвища ОСОБА_1 вписано слово «відмовилась» такою що порушила її права гарантовані ст. 32 Конституції України, та такою що є розповсюдженням стосовно неї недостовірної інформації;
- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно неї недостовірну інформацію шляхом повідомлення Височанську селищну раду про те, що вона ( ОСОБА_2 ) внесла у Відомість на видачу гуманітарної допомоги мешканцям смт Високий за ініціативи Президента України від 28.04.2022 року проти прізвища ОСОБА_1 недостовірну інформацію, а саме: вписала слово «відмовилась».
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.08.2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
11.08.2026 р. від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначила, що не має можливості сплатити судовий збір на підставі ухвали суду від 10.08.2026 р.
Отже, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо розповсюдження недостовірної інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.М. Якішина