ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/1427/26
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РадСтар» від 20.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2775/26 від 20.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 31.07.2026, суддя - Бортник О.Ю. )
у справі № 914/1427/26
за позовом Фермерського господарства «ЛІМ» (надалі - ФГ «ЛІМ»), с. Товмач, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РадСтар» (надалі - ТОВ «РадСтар»), м. Радехів, Львівська область
про стягнення 95146,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
ФГ «ЛІМ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «РадСтар» про стягнення 83310,6 грн боргу, 7747,83 грн неустойки, 636,81 грн 3% річних, 3451,73 грн інфляційних втрат та судового збору.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «РадСтар» на користь ФГ «ЛІМ» 83310,6 грн заборгованості, 636,81 грн 3% річних, 3451,73 грн інфляційних, 6368,13 грн. пені та 2623,79 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «РадСтар», звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2026 у справі №914/1427/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Дана апеляційна скарга подана через систему електронний суд - 20.08.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 апеляційну скаргу у справі №914/1427/26 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пунктів 2-3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.
Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу , надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.
Скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку та доказів надіслання копії апеляційної скарги ФГ «ЛІМ».
Згідно з частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Позовна заява в даній справі подана у 2026 році і предметом спору є стягнення коштів в сумі 95 146,97 грн. Судовий збір в суді першої інстанції становив - 3328,00 грн.
Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції у справі №914/1427/26 скасувати повністю.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за апеляційну скаргу розраховується з суми 3328,00 грн і становить 3993,60 грн (3328,00*150% *0,8= 3993,60).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повторно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу ТОВ «РадСтар» від 20.08.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2026 у справі №914/1427/26 залишити без руху.
3. ТОВ «РадСтар» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн за подання апеляційної скарги у справі № 914/1427/26;
- докази надіслання ФГ «ЛІМ» копії апеляційної скарги і доданих до неї документі, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу;
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя - доповідач Н.М. Кравчук