СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/762/26 (610/2652/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого, судді-доповідача судді Попков Д.О. Білоусова Я.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Харківська область,
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 21.07.2026
у справі №922/762/26 (610/2652/25) (суддя Юрченко В.С.)
за позовом ОСОБА_1 , Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО»
про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/762/26 (610/2652/25) у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовлено та залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 17453 від 16.07.2026).
ОСОБА_1 , Харківська область, не погодившись з означеною ухвалою місцевого суду, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, вимагаючи її скасування (повністю) та направлення справи №922/762/26 (610/2652/25) до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду, а саме - для вирішення питання про поновлення строку та розгляду по суті клопотання Позивача про витребування доказів від 16.07.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Білоусова Я.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/762/26 (610/2652/25) залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 , Харківська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 2662,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
12.08.2026 (документ сформований 11.08.2026) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , Харківська область надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №[номер приховано] від 11.08.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40грн.
Зарахування судового збору в сумі 2662,40грн. за платіжною інструкцією №[номер приховано] від 11.08.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
З 10.08.2026 по 21.08.2026 суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо розгляду апеляційної скарги (відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті) у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/762/26 (610/2652/25) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 04.09.2026 включно.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , Харківська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/762/26 (610/2652/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2026.
2. Встановити учасникам у справі строк до 04.09.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до04.09.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/762/26 (610/2652/25) на "08" вересня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
12. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/762/26 (610/2652/25).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Стойка