Ухвала № 141391606 у справі № 922/762/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. м. Харків Справа № 922/762/26 (610/802/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (Україна, 63552, Харківська область, Ізюмський район, с. Яковенкове, РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (місцезнаходження: Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, код ЄДРПОУ 32934058) та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» (64225, Харківська область, Ізюмський район, с. Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ЄДРПОУ 45446922),

про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест",-

ВСТАНОВИВ:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство ТОВ "ІАК Балінвест" перебуває справа № 922/762/26 (610/802/24) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки

Стадія розгляду справи - підготовче провадження.

Розгляд справи № 922/762/26 (610/802/24) в підготовчому засіданні, призначений судом на 09.11.2026 о 10:15, не відбувся (було знято з розгляду), оскільки в приміщенні суду були відсутні електроенергія та інтернет зв`язок.

09.11.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив учасників справи № 925/762/26 (610/802/24), що підготовче засідання у справі відбудеться 11 листопада 2026 року о(б) 12:15 год.

Представники позивача, відповідача та співвідповідача в судове засідання 11.11.2026 не з`явився. Водночас у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обізнаності учасників справи про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 11.11.2026.

Строк підготовчого провадження спливає 20.11.2026.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, а також уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08.12.2016).

На підставі вищевикладеного, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права для ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, з метою виконання всіх завдань підготовчого провадження, з ініціативи суду продовжується строк підготовчого провадження в межах строків, обумовлених Господарським процесуальним кодексом України, оскільки наявний винятковий випадок, обумовлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 2, 6, 7,13, 177, 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/762/26 (610/802/24) в межах, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Підготовче засідання відбудеться "07" грудня 2026 р. о (об) 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню окремо від рішення суду, згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає.

Ухвалу підписано 11.11.2026.

Суддя В.С. Юрченко