Ухвала № 139175372 у справі № 908/270/26 від 24.08.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/270/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач,

суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.

розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання "Пріус" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Адвокатського об`єднання "Пріус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 (суддя Проскурякова К.В., повний текст якого підписаний 12.06.2026) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 (повний текст якого підписаний 23.06.2026) у справі №908/270/26,

за позовом Адвокатського об`єднання "Пріус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

про стягнення 1 792 302,62 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на користь Адвокатського об`єднання "Пріус" суму основного боргу 1 736 700,00 грн, витрати зі сплати судового збору 20 840,89 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі №908/270/26 заяву Адвокатського об`єднання "Пріус" від 08.06.2026 про долучення доказів розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Юнісон Груп" 173 656,19 грн. витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Прийнято додаткове рішення у справі № 908/270/26 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на користь Адвокатського об`єднання "Пріус" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 173 656,19 грн.

Не погодившись із зазначеними рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Адвокатське об`єднання "Пріус", в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі № 908/270/26 в частині відмови в задоволенні позову АО "Пріус" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 27 910,58 грн та 3% річних у розмірі 27 692,04 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі № 908/270/26 залишити без змін.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі № 908/270/26 в частині стягнення з ТОВ "Юнісон Груп" на користь АО "Пріус" 1 736 700,00 грн основного боргу та 20 840,89 грн витрат зі сплати судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Адвокатському об`єднанню "Пріус" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у повному обсязі, судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції, у тому числі судовий збір за подання апеляційної скарги, покласти на Адвокатське об`єднання "Пріус".

Не погодившись із зазначеними рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп", в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі № 908/270/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Адвокатському об`єднанню "Пріус" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" 173 656,19 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У разі якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, змінити додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі № 908/270/26 та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до суми, яка відповідатиме критеріям реальності, необхідності, розумності, співмірності та пропорційності, але не більше 20 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Висоцький А.М.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі №908/270/26. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2026.

Ухвалою від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі № 908/270/26 залишено без руху, надано апелянту 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 31 260,60 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.

Через підсистему "Електронний суд" від скаржника 16.07.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі № 908/270/26.Об`єднано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на додаткове рішення до спільного розгляду із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на рішення. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Висоцький А.М

Ухвалою від 08.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Пріус" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі № 908/270/26. Об`єднано скаргу Адвокатського об`єднання "Пріус" до спільного розгляду із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп". Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2026.

19.08.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову по справі №908/270/26.

Через підсистему "Електронний суд" 24.08.2026 від Адвокатського об`єднання "Пріус" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на користь Адвокатського об`єднання "Пріус" 26 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Адвокатського об`єднання "Пріус" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя А.М. Висоцький