ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.08.2026 Справа № 910/9018/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Вагерича Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 20Б) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 в системі «Електронний суд» фізичною особою - підприємцем Вагеричем Андрієм Леонідовичем сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ» про визнання дій компанії ТОВ "УКЛОН КОРПОРЕЙШН" неправомірними, зобов`язати розблокувати роботу на платформі Uklon (якщо блокування було безпідставним), зобов`язання компенсувати витрати на лабораторні аналізи в розмірі 730 грн, компенсування моральної та щоквартальної шкоди з 4 серпня 2025року до моменту розблокування, Половину втраченого доходу в розмірі 1 200 000,00 грн. та 22.07.2026 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 27.07.2026, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами та поясненнями.
Зокрема позивачем в частині недоліків, а саме подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюють ся, останнім зазначено - 1 200 000 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
При зверненні з позовною заявою до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- положення про співпрацю водіїв із ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТЕД»;
- внутрішні правила та стандарти, якими керується компанія при блокуванні профілів водіїв;
- копію договору про співпрацю між мною та ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТЕД» (якщо такий укладався (регістрував мене автопарк));
- Текст скарги від пасажира;
- Підтвердження, що пасажиром була жінка;
- Підтвердження, що місце посадки на вул. 11-й лінії, "Адмірал клуб", або військовий шпиталь або інша адреса, зафіксована системою Uklon;
- тощо.
Означене клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати зазначені документи позивач не має можливості, оскільки компанія їх не надає на запит. Витребувані документи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, зокрема - правомірності блокування профілю та можливого порушення прав позивача як водія/партнера.
Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи зміст позовних вимог з урахуванням клопотання про витребування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування:
- положення про співпрацю водіїв із ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТЕД»;
- внутрішні правила та стандарти, якими керується компанія при блокуванні профілів водіїв;
- копію договору про співпрацю між мною та ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТЕД» (якщо такий укладався (регістрував мене автопарк));
- Текст скарги від пасажира;
- Підтвердження, що пасажиром була жінка;
- Підтвердження, що місце посадки на вул. 11-й лінії, "Адмірал клуб", або військовий шпиталь або інша адреса, зафіксована системою Uklon.
Керуючись статтями 81, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Клопотання фізичної особи - підприємця Вагерича Андрія Леонідовича про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ»:
- положення про співпрацю водіїв із ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТЕД»;
- внутрішні правила та стандарти, якими керується компанія при блокуванні профілів водіїв;
- копію договору про співпрацю між мною та ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТЕД» (якщо такий укладався (регістрував мене автопарк));
- Текст скарги від пасажира;
- Підтвердження, що пасажиром була жінка;
- Підтвердження, що місце посадки на вул. 11-й лінії, "Адмірал клуб", або військовий шпиталь або інша адреса, зафіксована системою Uklon.
3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 10.09.2026.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКЛОН КОРПОРЕЙТ», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 24.08.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ