МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5382/26
Провадження № 2/210/2930/26
У Х В А Л А
іменем України
24 серпня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання нарахувань неправомірними та зобов`язання провести перерахунок, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 року в провадження судді найшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання нарахувань неправомірними та зобов`язання провести перерахунок.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Металургійному районному суду міста Кривого Рогу та підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
При цьому, звертаючись до суду позивач зазначає, що звертається до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за місцем проживання позивача як споживача.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Однак, до позовної заяви а ні позивачем, а ні його представником не додано доказів місця реєстрації ОСОБА_1 на території Металургійного району міста Кривого Рогу.
При цьому, повноважень суду на отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача чинними нормами цивільного процесуального закону не передбачено.
Відтак, саме позивач, звертаючись до суду за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України зобов`язаний надати до позовної заяви докази реєстрація місця свого проживання в Металургійному районі міста Кривого Рогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання нарахувань неправомірними та зобов`язання провести перерахунок до Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання нарахувань неправомірними та зобов`язання провести перерахунок передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко