Справа № 210/5382/26
Провадження № 2/761/16973/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання нарахувань неправомірними та зобов`язання провести перерахунок,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2026 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання нарахувань неправомірними та зобов`язання провести перерахунок
Вказана цивільна справа була передана судді 02.10.2026 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір.
Як вбачається з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Представник позивача вказує, що позов заявлено на захист прав споживача у зв`язку з наданням фінансової послуги з споживчим кредитом, у зв`язку з чим просить застосувати положення законодавства про звільнення споживача від сплати судового збору за позовами, пов`язанами з порушенням його прав як споживача.
Однак, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач є споживачем, оскільки позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження того, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг.
Таким чином, у зв`язку з наведеним позивачу необхідно надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, зокрема документи, що підтверджують наявність у нього статусу споживача, або сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати відповідний документ.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання нарахувань неправомірними та зобов`язання провести перерахунок, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА