Провадження № 2/493/1162/26
Справа № 493/1519/26
У Х В А Л А
"24" серпня 2026 р. м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
17.07.2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко М.І., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 21.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків, оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позов пред`явлено до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання станом на 20.07.2026 року, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .З наданої довідки вбачається невідповідність прізвища відповідача та адреси її зареєстрованого місця проживання. Таким чином, позивачу в позовній заяві необхідно вказати дійсне прізвище відповідачки та надати належні докази, що підтверджують зміну прізвища відповідачки, а також надати належний доказ надсилання відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі з описом вкладення на її зареєстровану адресу відповідача.
28.07.2026 року на виконання ухвали про залишення позову без руху представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками, а саме позовну заяву, викладену у новій редакції з зазначенням дійсного прізвища відповідача, а саме відповідачем зазначено ОСОБА_1 , та опис вкладення про направлення відповідачу позову з додатками на зареєстровану адресу відповідача АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 06.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків, оскільки представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано достеменних даних щодо прізвища відповідача, так як в позовній заві вказано відповідачем - ОСОБА_2 , в уточненій позовній заяві вказана відповідачем - ОСОБА_1 , тобто не зазначено докази, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна ж та сама особа, будь-яких документів, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 на «Наумчик» до позовної заяви позивачем не надано, не заявлене клопотання про витребування доказів, у разі неможливості особисто надати дані докази.
Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копія ухвали про залишення позову без руху позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», представнику позивача - адвокату Усенку Михайлу Ігоровичу була доставлена 07.08.2026 року до електронного кабінету, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може за власної ініціативи збирати докази відповідно до ст. 13, 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 84 ЦПК України. Позивачем не виконані належним чином ухвали про залишення позову без руху, не зазначені докази, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 на «Наумчик», не заявлене клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
По закінченню вказаного строку позивач належним чином вказані в ухвалах судді про залишення позову без руху недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ