ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року Справа № 160/22779/26
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
30 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач, з урахуванням уточнення просить:
визнати протиправною діяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у повному нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , всіх належних видів грошового забезпечення, премії та компенсаційних виплат, що підлягають виплаті при звільненні, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №446 від 28.05.2025 року;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , належних виплат, визначених пунктом 4.1 витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.05.2025 року № 446, а саме:
2.1 щомісячної премії в максимальному розмірі 492% від встановленого посадового окладу за період з 01 травня 2025 року по 28 травня 2025 року;
2.2. надбавки за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% від встановленого посадового окладу, а також належних виплат за військове звання та надбавки за вислугу років за період з 01 травня 2025 року по 28 травня 2025 року;
2.3. додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, з розрахунку 30 000 (тридцять тисяч) гривень на місяць за період з 01 травня 2025 року по 26 травня 2025 року включно;
2.4. грошової компенсації за 23 (двадцять три) доби невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік;
2.5. грошової компенсації за 30 (тридцять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік;
2.6. грошової компенсації за 30 (тридцять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2024 рік;
2.7. грошової компенсації за 10 (десять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2025 рік;
2.8. грошової компенсації за 28 (двадцять вісім) діб невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, у тому числі за 14 (чотирнадцять) діб за 2024 рік та 14 (чотирнадцять) діб за 2025 рік;
2.9. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення за 2025 рік;
2.10. грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за станом здоров`я у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за 38 (тридцять вісім) повних місяців вислуги.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.05.2025 №446 ОСОБА_1 , сержанта військової служби за призовом по мобілізації, командира міномета 2 мінометного взводу 3 мінометної батареї 2 механізованого батальйону було звільнено у запас на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28 травня 2025 року №148-рс відповідно до підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Зазначеним наказом визначено виплатити ОСОБА_1 грошові премії та грошову компенсацію, які до теперішнього часу не нараховані та позивачу не виплачені.
Представником позивача в інтересах ОСОБА_1 направлено 03.06.2026 адвокатський запит за вихідним №03062601 до командування військової частини НОМЕР_1 з проханням надати інформацію стосовно можливості нарахування та виплати всіх належних позивачу видів грошового забезпечення, премії та компенсаційних виплат, що підлягають виплаті при звільненні, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №446 від 28.05.2025.
Листом від 30.06.2026 №4747/1/ФЕС відповідачем надано довідку розрахунок всіх нарахованих сум при звільненні та повідомлено, що всі виплати здійснюються лише згідно наказів командира військової частини, розрахунок здійснено у відповідності до витягу з наказу №446 від 28.05.2025.
Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 04.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.
Запропоновано позивачеві усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати прохальну частину позовних вимог зобов`язального характеру із зазначенням повного переліку виплат премії та грошового забезпечення із визначенням періоду їх виникнення, з урахуванням висновків суду; клопотання про поновлення строку звернення до суду та належних доказів поважності таких причин.
На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем 17.08.2026 надано уточнену позовну заяву, а також клопотання про поновлення строку звернення до суду.
У період з 18.08.2026 по 21.08.2026 включно суддя Петросян К.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим питання про відкриття провадження по справі вирішується 24.08.2026.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.
Щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд зазначає, що враховуючи обґрунтування позивача, викладені в позовній заяві щодо поновлення строку звернення до суду, які потребують документального підтвердження, суд вважає за необхідне залишити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відкритим до надходження від відповідача додатково витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 5, 49, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, залишити відкритим.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати:
довідку про включення військової частини НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
наказ (витяг з наказу) про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
наказ (витяг з наказу) про виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 разом з доказами вручення (ознайомлення) такого наказу позивачу;
довідку про проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
послужний список на позивача;
грошовий атестат ОСОБА_1 із доказами вручення його позивачу;
документально підтверджену інформацію щодо проведених позивачу на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 №446 від 28.05.2025 виплат при звільненні, а саме:
щомісячної премії в максимальному розмірі 492% від встановленого посадового окладу за період з 01 травня 2025 року по 28 травня 2025 року;
надбавки за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% від встановленого посадового окладу, а також належних виплат за військове звання та надбавки за вислугу років за період з 01 травня 2025 року по 28 травня 2025 року;
додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, з розрахунку 30 000 (тридцять тисяч) гривень на місяць за період з 01 травня 2025 року по 26 травня 2025 року включно;
грошової компенсації за 23 (двадцять три) доби невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік;
грошової компенсації за 30 (тридцять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік;
грошової компенсації за 30 (тридцять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2024 рік;
грошової компенсації за 10 (десять) діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2025 рік;
грошової компенсації за 28 (двадцять вісім) діб невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, у тому числі за 14 (чотирнадцять) діб за 2024 рік та 14 (чотирнадцять) діб за 2025 рік;
матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення за 2025 рік;
грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за станом здоров`я у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за 38 (тридцять вісім) повних місяців вислуги.
Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя К.Є. Петросян