ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа №500/5211/26
24 серпня 2026 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив суд:
визнати протиправним та скасувати рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військову службу під час мобілізації 19.04.2026 (реквізити та форму рішення витребувати у Відповідача 1),
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 19.04.2026 до військової частини НОМЕР_3 як особи, призваної під час мобілізації, без належного усунення суперечностей у його військово-обліковому статусі та без документального підтвердження дотримання спеціальної процедури повторного медичного огляду особи, раніше визнаної непридатною до військової служби,
визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 19.04.2026 № 109 у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення як похідного від оскаржуваного рішення про призов,
зобов`язати військову частину НОМЕР_3 після набрання рішенням суду законної сили та з урахуванням встановлених судом обставин забезпечити направлення ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК у порядку, передбаченому Положенням №402, із наданням ВЛК свідоцтва про хворобу 2015 року, військово-облікових документів, довідки КНП "Чортківська ЦМЛ" від 04.08.2026 №85 про діагноз F20 та інших медичних документів; після одержання законної постанови ВЛК вирішити питання щодо подальшого проходження або звільнення позивача з військової служби відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"
витребувати докази, перелічені у розділі 9 цієї позовної заяви,
після встановлення юридичної особи, яка утворила/забезпечувала роботу ВЛК 15.04.2026, вирішити питання про залучення її до участі у справі; надати позивачу можливість уточнити позовні вимоги щодо постанови ВЛК №2026-0451-2302-5980-0 після отримання відповідних документів.
Ухвалою суду від 17.08.2026 подану позовну заяву залишено без руху та анадно позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, оформленої із дотриманням вимог статей 5, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначивши уточнені, конкретизовані позовні вимоги.
19.08.2026 від представника позивача надійшла нова редакція позовної заяви.
Таким чином вимоги ухвали суду від 17.08.2026 про залишення позовної заяви виконано.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно в позові представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведені норми процесуального закону та з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати відповідні документи.
Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:
- відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову, в тому числі рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військову службу під час мобілізації 19.04.2026.
Зобов`язати Військової частину НОМЕР_3 у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову, в тому числі копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 109 від 19.04.2026 про зарахування позивача - ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).
Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Роз`яснити що, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиць О.І.