Справа № 296/11081/19
2-зз/296/23/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/11081/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ЗАЯВИ ТА ПРОЦЕДУРА
1. 11.08.2026 засобами поштового зв`язку представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК» Позика») Міньковська А.В. направила до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просила: скасувати заходи забезпечення позову, що накладені відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2020 у справі №296/11081/19.
2. 19.08.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про скасування заходів забезпечення позову передано судді Рожковій О.С. - 20.08.2026.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
4. Відповідно до норми частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
6. Як встановлено судом, в заяві ТОВ «ФК» Позика» всупереч пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначено заінтересованих осіб у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також відсутні відомості щодо них.
7. Також слід зазначити, що в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України, заявником не додано до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи з описом вкладення, завіреним відповідним відділенням поштового зв`язку.
8. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
9. Згідно з п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
10. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам справи (провадження) може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.
11. Зокрема, такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 761/5663/16-ц (провадження № 61-10741св19).
12. Таким чином, подана заява не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175, частини другої статті 183 ЦПК України, у зв`язку із чим така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/11081/19, повернути заявникові без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21.08.2026
Суддя Олена РОЖКОВА