УХВАЛА
Справа № 564/5099/25
24 серпня 2026 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. розглянувши в м. Костопіль клопотання представника Міністерства оборони Україги Стадника Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України про визнання членом сім`ї військовослужбовця та встановлення факту проживання однією сім`єю.
Підготовче судове засідання призначено на 12 год 00 хв. 03 вересня 2026 року у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
24 серпня 2026 року від представника Міністерства оборони Українинадійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що безпосередня участь представника Міністерства оборони України у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області є неможливою через територіальну віддаленість суду від місця його перебування, введення на території України воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи значну територіальну віддаленість місця перебування представника третьої особи - Міністерства оборони України від місця розгляду справи, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання прав сторін у справі на участь у судовому розгляді, оперативного розгляду справи, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає зазначене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України про визнання членом сім`ї військовослужбовця та встановлення факту проживання однією сім`єю провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Міністерства оборони України Стадником С.І. власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Роз`яснити представнику, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку.
Використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати представнику Міністерства оборони Україги Стаднику С.І. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Снітчук