справа № 755/17483/24
провадження № 22-ц/824/16085/2026
головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходько К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про скасування арешту рухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про скасування арешту рухомого майна.
Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 27 липня 2026 рокузвернувся до суду із апеляційною скаргою поданою через суд першої інстанції.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва постановлено 26 травня 2026 року . Таким чином, останній строк скарження ухвали припадає на 10 червня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 27 липня 2026 року, тому скаржником пропущено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до копії супровідного листа (арк. справи №32) про направлення копії повного тексту постановленої ухвали, засобами поштового зв`язку, лист сформовано 02 червня 2026 року.
Матеріали справи не містять зворотнього рекомендованого повідомлення, яким на зареєстровану адресу скаржника направлялась копія рішення, що свідчило б про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.
За наведених обставин, суд доходить висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням процесуального строку на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про скасування арешту рухомого майна.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба