справа № 755/17483/24
провадження № 22-ц/824/16085/2026
головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про скасування арешту рухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про скасування арешту рухомого майна.
Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 27 липня 2026 рокузвернувся до суду із апеляційною скаргою поданою через суд першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про скасування арешту рухомого майна призначити до розгляду на 27 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба