Справа № 214/7512/23
2-с/214/58/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
03 жовтня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, рахунок в форматі ІВАN № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО Банку 305299, код ЄДРПОУ 38334911, ідентифікаційний код 383349104823) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з вересня 2020 року по вересня 2023 року, у розмірі 7701,69 грн., витрати від інфляції у розмірі 238,22 грн. та 3% річних у розмірі 68,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, рахунок в форматі ІВАN № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО Банку 305299, код ЄДРПОУ 38334911, ідентифікаційний код 383349104823) 268 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом він повністю не згоден, оскільки він необґрунтований та таким, що підлягає негайному скасуванню в повному обсязі, оскільки договір між стягувачем та боржником не було підписано, а тому між стягувачем та ОСОБА_1 відсутні договірні відносини.
Тому у зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ, бо у межах наказного провадження він позбавлений можливості доведення правильності визначення нарахування заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2023 року у справі № 214/7512/23.
Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд
постановив:
задовольнити заяву ОСОБА_1 - повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2023 року у справі № 214/7512/23.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко