Справа № 443/188/26 Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 22-ц/811/3278/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Савуляк Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Колтоновського Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
РішеннямЖидачівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
У решті заявлених вимог відмовлено.
Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування Ходорівської міської ради до призначення їй опікуна.
Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Колтоновський О.О. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку на апеляційне оскарження представник апелянта мотивує тим, що оскаржуване рішення заявник отримав 16 липня 2026 року, що підтверджується доданим до апеляційної скарги трекінгом поштового відправлення № R0 6722 6583 812.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Колтоновського Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колтоновського Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 443/188/26 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Савуляк Р.В.