Справа № 450/2359/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3130/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Савуляк Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Іванова Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 року подання задоволено.
Надано дозвіл на звернення стягнення на майно - на житловий будинок загальною площею 247,4 кв. м., житловою площею 105,00 кв. м., РНОНМ 75129046236, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0.1025, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:010:0153, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 котрий визнаний спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в частині - за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1025 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:010:0153, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1025 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:010:0153, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якому зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов А.В. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку на апеляційне оскарження представник апелянта мотивує тим, що «про існування оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 74871527, що підтверджується розпискою від 24.07.2026 року адвоката Іванова А.В.».
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Іванова Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванова Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзиви на апеляційні скарги разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Савуляк Р.В.