Судові рішення

Ухвала № 139201577 у справі № 185/12230/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 185/12230/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/12230/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139201577

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/12230/26

Провадження № 2/185/10204/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України ( Дніпропетровська, Павлоградський, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 127. ), Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ( Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76. ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( Дніпропетровська обл., , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26. ) про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139425964 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області