Судові рішення

Ухвала № 139425964 у справі № 185/12230/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 185/12230/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/12230/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139425964

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/12230/26

Провадження № 2/185/10204/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ілющенко Анна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку.

Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача- адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про участь у справі в режимі відеоконференції, у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку - задовольнити.

Проводити судові засідання за участю представника позивача - адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139201577 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області