Справа № 692/412/26
Провадження № 2-во/692/17/26
25.08.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
присяжних Мельник І.В., Радченка А.Л.
за участі секретаря с/з Савенко О.В.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Горбунової Катерини Олександрівни про виправлення описок у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Горбунова К.О. з заявою про виправлення описок у судовому рішенні.
У своїй заяві представник вказує, що 29.07.2026 Драбівським районним судом Черкаської області по справі № 692/412/26 було ухвалено рішення, при виготовленні якого було допущено декілька описок:
- в абзаці 1 сторінки 2 судового рішення (примірник судового рішення із підсистеми «Електронний суд») невірно вказано дату зникнення безвісті ОСОБА_2 - «16.04.2024 року», замість вірної дати - «16.06.2024 року»;
- в останньому абзаці сторінки 5 судового рішення (примірник судового рішення із підсистеми «Електронний суд») невірно вказано дату зникнення безвісті ОСОБА_2 - «16.04.2024 року», замість вірної дати - «16.06.2024 року»;
- в абзаці 5 сторінки 7 судового рішення (примірник судового рішення із підсистеми «Електронний суд») зазначено: «Згідно відповіді Департаменту звернень громадян офісу Президента України № 22/046586/23 від 27.09.2024, адресованої ОСОБА_1 , її звернення від 14.09.2024 направлено до МВС України та МО України за належністю для розгляду в межах компетенції». Разом з тим, відповідь Департаменту звернень громадян офісу Президента України від 27 вересня 2024 року має № 22/049586/23;
- в абзаці 1 сторінки 11 судового рішення (примірник судового рішення із підсистеми «Електронний суд») допущено описку у даті визначення (збігу) наведеного шестимісячного строку, а саме, невірно вказано дату - «16 грудня 2025 року» замість вірної дати - «16 грудня 2024 року».
Вказує, що такі описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення, які носять істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення та його правосудності.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2026 року в справі № 692/412/26 заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Криштопівка, Драбівського району Черкаської області,паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 08 грудня 1997 року, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в результаті його безпосередньої участі у бойових діях під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час виконання бойового завдання, загибель якого пов`язана із захистом Батьківщини. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вирішено вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті: с. Вільшана, Куп`янського району Харківської області.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у рішенні Драбівського районного суду від 29.07.2026:
- у абзаці 5 описової частини рішення щодо дати зникнення ОСОБА_2 та замість «16.04.2024» зазначити вірно «16.06.2024»;
- у мотивувальній частині рішення щодо встановленої Актом службового розслідування в/ч НОМЕР_3 вих. № 1157А БМ від 22.07.2024 дати перебування ОСОБА_2 на позиціях 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 замість «16.04.2024» зазначити вірно «16.06.2024»;
- у мотивувальній частині рішення щодо номеру відповіді Департаменту звернень громадян офісу Президента України замість «№22/046586/23 від 27.09.2024» зазначити вірно «№22/049586/23 від 27.09.2024»;
- у мотивувальній частині рішення щодо дати завершення шестимісячного строку з моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 , визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України: замість «збіг 16 грудня 2025року» зазначити вірно «збіг 16 грудня 2024 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2026 року в справі № 692/412/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_3 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою:
- у абзаці 5 описової частини рішення щодо дати зникнення безвісти ОСОБА_2 : замість «16.04.2024» зазначити вірно «16.06.2024»;
- у мотивувальній частині рішення щодо встановленої Актом службового розслідування в/ч НОМЕР_3 вих. № 1157А БМ від 22.07.2024 дати перебування ОСОБА_2 на позиціях 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 : замість «16.04.2024» зазначити вірно «16.06.2024»;
- у мотивувальній частині рішення щодо номеру відповіді Департаменту звернень громадян офісу Президента України: замість «№22/046586/23 від 27.09.2024» зазначити вірно «№22/049586/23 від 27.09.2024»;
- у мотивувальній частині рішення щодо дати завершення шестимісячного строку з моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 , визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України: замість «збіг 16 грудня 2025року» зазначити вірно «збіг 16 грудня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15 днів.
Суддя Л.О. Левченко
Присяжні Мельник І.В.
Радченко А.Л.