Судові рішення

Ухвала № 139205134 у справі № 920/635/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у господарській справі № 920/635/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Яценко О.В.

Справа№ 920/635/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЯценко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139205134

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р. Справа№ 920/635/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича Маківського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

подану при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.05.2026 (повний текст складено 23.05.2026)

у справі № 920/635/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС»

до Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича

про стягнення 356 864,67 грн., -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Горбасенко П.В.) перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Сумської області від 14.05.2026 у справі № 920/635/25, розгляд якої відкладено на 02.09.2026 о 9 год. 30 хв.

24.08.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 920/635/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича Маківського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Сумської області від 14.05.2026 у справі № 920/635/25.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 02.09.2026 о 9 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Фізичної особи-підприємця Суходольського Олександра Олеговича - Маківський Віталій Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Постанова № 139436457 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2026 Ухвала № 139319614 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138030982 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297479 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137213857 Господарський суд Сумської області
14.05.2026 Рішення № 136783335 без тексту Господарський суд Сумської області
08.04.2026 Ухвала № 135514513 без тексту Господарський суд Сумської області
24.03.2026 Ухвала № 135082229 без тексту Господарський суд Сумської області
03.03.2026 Ухвала № 134498950 без тексту Господарський суд Сумської області
05.02.2026 Ухвала № 134082821 без тексту Господарський суд Сумської області
26.01.2026 Ухвала № 133554959 без тексту Господарський суд Сумської області
16.12.2025 Ухвала № 132609730 без тексту Господарський суд Сумської області
04.12.2025 Ухвала № 132311874 без тексту Господарський суд Сумської області
20.11.2025 Ухвала № 132042866 без тексту Господарський суд Сумської області
04.11.2025 Ухвала № 131493768 без тексту Господарський суд Сумської області
23.10.2025 Ухвала № 131192050 без тексту Господарський суд Сумської області
14.10.2025 Ухвала № 130955814 без тексту Господарський суд Сумської області
30.09.2025 Ухвала № 130597491 без тексту Господарський суд Сумської області
04.09.2025 Ухвала № 129961206 без тексту Господарський суд Сумської області
19.08.2025 Ухвала № 129604940 без тексту Господарський суд Сумської області