ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" серпня 2026 р. Справа № 918/61/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Поліщук П.Я.
розглянувши заяву Дубенської міської ради про повернення судового збору (вх. 3667/26 від 03.08.26)
за заявою Дубенської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненського суду від 03.04.2026 у справі № 918/61/26 (суддя Бережнюк В.В.)
за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі позивача Дубенської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Дубно"
про зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.26 відмовлено Дубенській міській раді у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненського суду від 03.04.2026 у справі № 918/61/26.
03.08.26 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської міської ради до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 993, 60 грн відповідно до платіжної інструкції № 271 від 04.06.2026.
Листом №918/61/26/4019/26 від 05.08.26 секретарем судової палати № 1 Крейбух О.Г. повідомлено Дубенську міську раду, що у зв`язку з відсутністю головуючого судді Розізнаної І.В. та суддів-члені колегії Павлюк І.Ю., Поліщука П.Я. у відпустці та принципу незмінності складу суду, вирішення питання щодо поданої заяви буде розглянуто після виходу членів колегії суддів з відпустки.
Дослідивши зміст заяви Дубенської міської ради, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи встановлений судом апеляційної інстанції факт відмови Дубенській міській раді у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Житловик-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненського суду від 03.04.2026 у справі № 918/61/26, наявність клопотання Дубенської міської ради про повернення судового збору, а також приписи ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів апеляційної інстанції виснує про наявність правових підстав для задоволення заяви Дубенської міської ради про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дубенської міської ради про повернення судового збору у справі № 918/61/26 задоволити.
2. Повернути Дубенській міській раді (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, буд. 4, ЄДРПОУ 05391063) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 993, 60 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 171 від 04.06.2026 за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненського суду від 03.04.2026 у справі №918/61/26.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Поліщук П.Я.