СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3033/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1783Х/2) фізичної особи - підприємця Гриценко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3033/24 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2024 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м. Харків,
до фізичної особи-підприємця Гриценко Тетяни Миколаївни, м. Харків,
про стягнення 14'546,34 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гриценко Тетяни Миколаївни, в якому просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 4984,66 грн, три відсотки річних в розмірі 350,04 грн, інфляційні втрати в розмірі 1588,58 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6376,90 грн та штраф в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 1246,16 грн за Договором поставки товару № 3058-20х від 15.06.2020. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3033/24 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гриценко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" (61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, код ЄДРПОУ 39806596) 4984,66 грн основної заборгованості, 3% річних в розмірі 352,91 грн, інфляційні втрати в розмірі 1754,88 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 128'884,28 грн, штраф в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 1246,16 грн за Договором поставки товару № 3058-20х від 15.06.2020 та судовий збір у сумі 3028 грн.
Відповідач - фізична особа-підприємець Гриценко Тетяни Миколаївни, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3033/24 скасувати, ухвалити нове, яким відмовити ТОВ «ТД Ресурс» у задоволенні позовних вимог в частині, яка не підтверджена належними та допустимими доказами фактичного отримання ФО-П Гриценко Т.М. товару; у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ФО-П Гриценко Т.М. 128 884 грн процентів за користування чужими грошовими коштами відмовити повністю.
Одночасно з апеляційною скаргою надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3033/24, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з поновленням строку на апеляційне оскарження та рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/3033/24 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3033/24 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3033/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза