ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.08.2026 м. Дніпро
Справа № 908/1299/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2026 у справі 908/1299/26 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, ідентифікаційний код /умовний код: 02909973) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою виконувати функції у спірних правовідносинах:
позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 45021701)
позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, ідентифікаційний код 41127371)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» (03148, м. Київ, вул. Пшенична (Святошинський р-н), буд. 4, ідентифікаційний код 44975155)
про стягнення 282000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Запорізької обласної прокуратури з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою виконувати функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» про стягнення з відповідача на користь позивача-1 282000,00 грн. пені за період з 21.03.2025 по 13.04.2025 (24 дні) за прострочення поставки товару за договором про закупівлю від 10.03.2025 № 139/ОБ.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.07.2026 у справі № 908/1299/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» на користь Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації 282 000,00 грн пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 3 384,00 грн.
Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА», в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2026 у справі № 908/1299/26, рішення господарського суду змінити, постановити нове рішення яким зменшити суму неустойки (пені) заявлену Позивачем у позові 50 % з урахуванням фактів викладених з урахуванням фактів викладених у даній апеляційній скарзі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить зменшити суму неустойки (пені) заявлену Позивачем у позові на 50 %, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 3 993,60 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2026 у справі 908/1299/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2026 у справі 908/1299/26 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкас ЮА» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів оплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
Копію ухвали надіслати Районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля