ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
25 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/830/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за результатами розгляду клопотання заступника керівника Коростеньської окружної прокуратури про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх.№01-44/3084/26 від 24.08.2026)
під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи
за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Хаус"
про стягнення 509 442,43 грн
без повідомлення учасників справи
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.07.2026 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 906/830/26 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 18.08.2026.
21.08.2026 через підсистему "Електронний суд" прокурор подав клопотання про продовження встановленого процесуального строку для подання відповіді на відзив (вх.№01-44/3084/26 від 24.08.2026).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17.08.2026 через електронний кабінет отримав відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача, зокрема, посилається на наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з розглядом Київським окружним адміністративним судом справи № 320/18576/26.З метою з`ясування предмета та обставин спору у справі № 320/18576/26 окружна прокуратура 18.08.2026 направила запит до Головного управління ДПС у Житомирській області. Водночас станом на дату подання клопотання відповідь на зазначений запит прокуратурою не отримана. З огляду на необхідність перевірки доводів, викладених у відзиві, та належної підготовки відповіді на нього прокурор просить продовжити встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 31.08.2026.
Розглядаючи це клопотання, Суд враховує таке.
Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).
В ухвалі від 10.07.2026 Суд встановив прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
17.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Хаус" подав до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №8381592, Коростенська окружна прокуратура отримала відзив 17.08.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, перебіг строку для подання відповіді на відзив розпочався 18.08.2026, а останнім днем такого строку є 22.08.2026 (субота), з урахуванням ч. 5 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 24.08.2026 (понеділок).
Клопотання про продовження процесуального строку подано прокурором через підсистему "Електронний суд" 21.08.2026, тобто до закінчення встановленого Судом строку, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ГПК України.
Враховуючи наведені прокурором обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку та з метою реалізації права прокурора на підготовку відповіді на відзив в розумний строк, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку для подання відповіді на відзив до 31.08.2026 включно.
Керуючись ст. 114, 119, 166, 234, 235 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання заступника керівника Коростеньської окружної прокуратури про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх.№01-44/3084/26 від 24.08.2026) задовольнити.
2. Продовжити Коростенській окружній прокуратурі строк для подання відповіді на відзив до 31.08.2026.
3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК