ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2194/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 20822) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ К ПРОД»
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ К ПРОД» про стягнення грошових коштів у розмірі 2 079 869,51 грн в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2026 між АТ «КРИСТАЛБАНК», ТОВ «СУМИМОСТОБУД» та ТОВ «ЛІЗИНГФІНАНС», яке у подальшому змінило найменування на ТОВ «СТ К ПРОД» було укладено договір поруки, за умовами якого позивач поручився перед банком за належне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № К/2021/21-01 від 18.06.2021. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань перед банком позивач, як поручитель, сплатив на користь кредитора грошові кошти у загальному розмірі 2 079 869,51 грн за платіжними інструкціями від 12.02.2026, 13.02.2026 та 23.02.2026. Позивач зазначає, що після виконання забезпеченого порукою зобов`язання до нього перейшли права кредитора в обсязі здійснених платежів, а відтак виникло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача на суму 2 079 869,51 грн.
Всі процесуальні дії по руху справи №922/2194/26 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.
25.08.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» (вх.№ 20822), в якій просить суд провести судове засідання в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з використанням власних технічних засобів.
Суд дослідив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив таке.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» (вх.№ 20822) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 28.08.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» - Грищук Дмитро Всеволодович.
4. Попередити представника позивача, який здійснюватиме представництво, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мужичук Ю.Ю.