ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2778/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексіон", 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, буд. 27
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків", вул. Клочківська,94а, м. Харків, 61000
про стягнення 64 381,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексіон" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" про стягнення коштів за спричинені пошкодження автомобілю у розмірі 64 381,14 грн.
Також, судові витрати просить суд, покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 10.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексіон" (вх. № 2778/26) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексіон" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексіон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: зазначення ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви; надання до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (відповідно до вимог частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України); зазначення зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову - із урахуванням заявлених позовних вимог; надання до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (3 328,00 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання до суду письмові пояснення щодо посилання на Закону України "Про захист прав споживачів"; надання до суду усі наявні докази в обґрунтування яких позивач посилається у позовній заяві у тому числі договір про надання послуг з обслуговування автомобіля від 10 березня 2026 року; письмові пояснення та обґрунтування щодо посилання на Закон України "Про захист прав споживачів" із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України та відносин що склалися між позивачем та відповідачем.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 10.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху було направлено в електронний кабінет позивача про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ, а саме:
- "Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 10.08.2026 року у справі № 922/2778/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексіон" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 10.08.2026 року о(б) 16:45 год.».
Враховуючи вищевикладене, п`ятиденний строк на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху (із урахуванням поштового перебігу) сплив 24.08.2026 року.
З аналізу вищевикладеного сліду, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексіон" було обізнане про наявність ухвали суду від 10.08.2026 року про залишення позовних заяви без руху.
Проте, станом на 25.08.2026 року так і не виконано вимог ухвали суду від 10.08.2026 року та не усунули недоліків позовної заяви.
Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").
Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 року).
Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем станом на 25.08.2026 року так і не усунуто у строк встановлений судом недоліків позовної заяви, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 10.08.2026 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексіон" (вх. № 2778/26) та додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 4, 6, 8, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 2778/26) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексіон".
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 25 серпня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 2778/26) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.
Ухвалу підписано 25 серпня 2026 року
Суддя Ємельянова О.О.
.