Судові рішення

Ухвала № 139206554 у справі № 922/2177/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у господарській справі № 922/2177/25 (категорія «Справи у спорах щодо цінних паперів»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кролевець О.А.

Справа№ 922/2177/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКролевець О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо цінних паперів
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139206554

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

25 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2177/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026

(головуючий - Гребенюк Н.В., судді Россолов В.В., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025

(суддя - Трофімов І.В.)

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025

(суддя - Трофімов І.В.)

у справі №922/2177/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія", яке діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтенсивник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/2177/25, розгляд справи призначено на 03.09.2026 об 11:30.

05.08.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" - адвоката Розумної Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2177/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3"- адвокату Розумній Оксані Олександрівні у судовому засіданні у справі №922/2177/25, призначеному на 03 вересня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139924080 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Постанова № 139592310 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139332131 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 138037530 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137418681 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.04.2026 Постанова № 136277740 без тексту Східний апеляційний господарський суд
27.03.2026 Ухвала № 135187973 без тексту Східний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Постанова № 135000480 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.03.2026 Постанова № 134921165 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.03.2026 Ухвала № 134801845 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.03.2026 Ухвала № 134688068 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.03.2026 Ухвала № 134499369 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.02.2026 Ухвала № 134159814 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.02.2026 Постанова № 133831673 без тексту Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Постанова № 133553129 без тексту Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 Ухвала № 133344451 без тексту Східний апеляційний господарський суд
08.01.2026 Постанова № 133416722 без тексту Східний апеляційний господарський суд
08.01.2026 Постанова № 133416721 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.11.2025 Ухвала № 131906280 без тексту Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 Рішення № 131390565 без тексту Господарський суд Харківської області