Судові рішення

Ухвала № 139206573 у справі № 922/3925/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у господарській справі № 922/3925/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 922/3925/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139206573

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

24 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3925/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 (головуючий - Хачатрян В. С., судді: Гетьман Р. А., Россолов В. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 (суддя Усата В. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"

до Харківської міської ради

про оформлення права користування майном, визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 (повна постанова складена 15.06.2026) і рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у цій справі, подана 01.07.2026.

Верховний Суд ухвалою від 20.07.2026 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору, і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 20.07.2026 скаржником отримано в той самий день, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/3925/25 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3925/25 з підстав, передбачених пунктом 1, 3 і 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3925/25.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 вересня 2026 року о 13:00 1. год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 вересня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 922/3925/25 із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140148429 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139930925 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138328908 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.06.2026 Постанова № 137414462 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Постанова № 137414461 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135691254 без тексту Східний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135511942 без тексту Східний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Рішення № 134832627 без тексту Господарський суд Харківської області
30.01.2026 Ухвала № 133707889 без тексту Господарський суд Харківської області
19.01.2026 Ухвала № 133420497 без тексту Господарський суд Харківської області
18.11.2025 Ухвала № 131851429 без тексту Господарський суд Харківської області
10.11.2025 Ухвала № 131690035 без тексту Господарський суд Харківської області