ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4093/25 Номер провадження 22-ц/814/3110/26 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді - доповідача Дорош А. І.
Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.
при секретарі Коротун І. В.
переглянув у судовому засіданні в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Вікторії Вікторівни
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2026 року, ухвалене суддею Самсоновою О. А., повний текст рішення складено - 20 квітня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2025 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3761869 від 30.05.2021 у розмірі 35 880 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8 000 грн; заборгованість за відсотками - 27 000 грн; заборгованість за комісійними винагородами - 880 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2026 позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит №3761869 від 30.05.2021 у розмірі 35 880,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 5 000,00 грн. Компенсовано ТОВ «Діджи Фінанс» за рахунок держави понесені ним судові витрати в розмірі 2 422,40 грн у зв`язку зі сплатою судового збору за позовом до ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції від 05.09.2025 №3761869.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко В.В., сформувавши 06.05.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі (а.с. 145).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.05.2026 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко В.В. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2026. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справу призначено до розгляду на 24.08.2026, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 148).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з урахуванням наступного.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).
З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду цивільну справу №552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Станом на 24.08.2026 відсутні результати розгляду касаційним судом справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду не оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) з подібних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №553/4093/25 (провадження №22-ц/814/3110/26) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Вікторії Вікторівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та ухвалення судового рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) та оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, то касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов