ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4093/25 Номер провадження 22-ц/814/3110/26 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - доповідача Дорош А. І.
Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.
розглянула у судовому засіданні в м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Вікторії Вікторівни
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2026 року, ухвалене суддею Самсоновою О. А., повний текст рішення складено - 20 квітня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.08.2026 зупинено провадження у цивільній справі №553/4093/25 (провадження №22-ц/814/3110/26) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко В.В. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2026 у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та ухвалення судового рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) та оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 07.09.2026 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалено постанову у справі №552/672/23. Повний текст постанови оприлюднено у Єдиному держаному реєстрі судових рішень із наданням загального доступу 17.09.2026.
Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що підстави які були причиною зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).
Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 22 лютого 2027 року, зал судового засідання №2, без повідомлення (виклику) учасників справи
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов