Справа № 127/40764/25
Провадження 2/127/9866/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/40764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, заперечено факт отримання нею кредитних коштів та зазначено про можливе отримання доступу до її персональних даних третіми особами шахрайським шляхом. Відповідач також посилається на наявність кримінального провадження та заперечує факт укладення кредитного договору й отримання грошових коштів.
Крім того, представником відповідача подано клопотання про долучення додаткових доказів, мотивоване тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває інша цивільна справа, в якій інший позивач також заявляє вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 4000 грн, які, за твердженням того позивача, були надані відповідачу того самого дня - 30 грудня 2023 року. При цьому відповідач посилається на банківську виписку, відповідно до якої цього дня на її рахунок надійшли кошти у сумі 4000 грн лише один раз.
Позивачем через представника подано заперечення на вказане клопотання, у яких зазначено, що подані відповідачем докази не мають доказового значення для вирішення спору, а також висловлено позицію щодо покладення на відповідача обов`язку доведення обставин, на які вона посилається.
У судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на наявність суперечливих обставин щодо фактичного надання кредитних коштів, походження платежу у сумі 4000 грн, а також необхідність з`ясування позиції позивача щодо поданих сторонами доказів та заперечень, просила суд визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи та вирішивши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з пунктами 2, 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Учасники справи також зобов`язані надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом та іншими учасниками справи.
Суд враховує, що предметом доказування у даній справі, серед іншого, є встановлення факту укладення між сторонами кредитного договору, факту та способу надання кредитних коштів відповідачу, належності платіжних реквізитів, на які, за твердженням позивача, були перераховані кошти, а також обставин, що мають значення для встановлення наявності та розміру заборгованості.
Водночас відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів та посилається на обставини можливого шахрайського використання її персональних даних. Такі заперечення є істотними для правильного вирішення спору та потребують безпосереднього з`ясування позиції позивача щодо наданих сторонами доказів.
Окрім того, до матеріалів справи подано докази та пояснення щодо можливого існування іншого кредитного зобов`язання, за яким інший кредитор також стверджує про надання відповідачу 30 грудня 2023 року грошових коштів у сумі 4000 грн. Наведені обставини потребують належної оцінки судом у сукупності з іншими доказами, а також отримання пояснень представника позивача щодо підстав та доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме у цій справі.
Суд також бере до уваги, що представником позивача подано заперечення проти клопотання відповідача про долучення доказів, у яких викладено правову позицію щодо їх доказового значення. За таких обставин для забезпечення повного, всебічного та безпосереднього з`ясування обставин справи суд вважає необхідним заслухати пояснення представника позивача безпосередньо в судовому засіданні.
Суд зазначає, що визнання явки учасника справи обов`язковою є процесуальним повноваженням суду та застосовується у випадку, коли особиста участь відповідного учасника або його представника є необхідною для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Такий обов`язок випливає безпосередньо з положень статті 43 ЦПК України.
З огляду на викладене, враховуючи характер заявлених позовних вимог, заперечення відповідача щодо факту отримання кредитних коштів, наявність у матеріалах справи доказів, які потребують безпосереднього обговорення між учасниками процесу, а також необхідність отримання пояснень щодо обставин перерахування грошових коштів та їх належності до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що явка представника позивача у наступне судове засідання є необхідною та підлягає визнанню обов`язковою.
Керуючись статтями 2, 43, 128, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» у судове засідання у цивільній справі № 127/40764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою.
Викликати представника позивача в судове засідання, призначене на 08 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Запропонувати представнику позивача надати суду пояснення щодо обставин, які мають значення для вирішення спору, зокрема щодо фактичного надання відповідачу кредитних коштів, способу та дати їх перерахування, платіжних реквізитів, на які здійснювався переказ, а також щодо заперечень відповідача та поданих нею доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя