Справа № 127/40764/25
Провадження 2/127/9866/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» Лисенка Дмитра Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/40764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначено на 08 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
26 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Лисенка Дмитра Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування заяви представник позивача посилається на значну віддаленість від місця розгляду справи, дію воєнного стану в Україні та наявність технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також представник зазначив, що зареєстрований у системі відеоконференцзв`язку та має необхідні технічні засоби й засоби електронної ідентифікації.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи або його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи, а за результатами її розгляду постановляє ухвалу.
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що заява представника позивача подана з дотриманням вимог процесуального закону. Обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової особистої явки представника позивача до приміщення суду, судом не встановлено.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні та належного здійснення ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» Лисенка Дмитра Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» Лисенку Дмитру Вячеславовичу дозвіл на участь у судовому засіданні у цивільній справі № 127/40764/25, призначеному на 08 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Для участі у судовому засіданні представнику позивача використовувати електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: