Провадження № 2-о/484/141/26
Справа № 484/3996/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., присяжних - Клімішина І.Д., Пташинської А.В., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника заявника - адвоката Качана Романа Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Качан Роман Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Качан Роман Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
25.08.2026 представник заявника - адвокат Качан Р.Ю. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування від Філії «РАЙОННИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА БАГАТОПРОФИЛЬНА ЛІКАРНЯ» ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, справи лікарської комісії від 13.02.2026 року стосовно ОСОБА_2 з висновком №17 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторовнього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу; від філії «РАЙОННИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА БАГАТОПРОФИЛЬНА ЛІКАРНЯ» ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, карток/історій хвороби/виписні епікризи амбулаторного/ стаціонарного хворого внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 ; від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, справу МСЕК щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну справу; від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" справу МСЕК щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну справу.
В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Качан Р.Ю. підтримали подані клопотання, просили їх задовольнити.
Адвокат Восковенко В.М., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , в судовому засіданнні підтримав подані клопотання.
Представник Органу опіки і піклування в особі Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці та витребувати від Філії «РАЙОННИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА БАГАТОПРОФИЛЬНА ЛІКАРНЯ» ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, справу лікарської комісії від 13.02.2026 року стосовно ОСОБА_2 з висновком №17 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторовнього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу; від філії «РАЙОННИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА БАГАТОПРОФИЛЬНА ЛІКАРНЯ» ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, картки/історії хвороби/виписні епікризи амбулаторного/ стаціонарного хворого внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 ; від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, справу МСЕК щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну справу; від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" справу МСЕК щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну справу, в зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти на 18.09.2026 на 13.30 год.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Філію «РАЙОННИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА БАГАТОПРОФИЛЬНА ЛІКАРНЯ» ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), справу лікарської комісії від 13.02.2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висновком №17 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу.
Зобов`язати Філію «РАЙОННИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА БАГАТОПРОФИЛЬНА ЛІКАРНЯ» ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), картки/історії хвороби/виписні епікризи амбулаторного/ стаціонарного хворого внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), справу МСЕК щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну справу.
Зобов`язати Миколаївську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), справу МСЕК щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну справу.
Роз`яснити, що, відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розгляд справи відкласти на 18.09.2026 на 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ
ПРИСЯЖНІ: І.Д.КЛІМІШИН
А.В.ПТАШИНСЬКА