Справа № 645/3662/26
Провадження № 2/645/2806/26
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Феленко Ю.В.
секретаря судового засідання - Каратаєвої Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача, адвоката Щербань А.С., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Щербань А.С., звернулась до суду з позовом, в якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем право власності на частину однокімнатної квартири загальною площею 32,7 м. кв., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу р№4223 від 13.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є. та на підставі якого 02.09.2008 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 24056872).
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, проте через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити, розглянути вищевказане клопотання без її пристуності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, суду причини неявки невідомі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідно задовольнити дане клопотання.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353 ,354, 355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Щербань А.С., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу р№4223 від 13.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є. та на підставі якого 02.09.2008 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 24056872).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Феленко