Справа № 645/3662/26
Провадження № 2/645/2806/26
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем право власності на частину однокімнатної квартири загальною площею 32,7 м. кв., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04.05.2026 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Хоміча А.А., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 на 13.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача, адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача, адвокату Хомічу Артему Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 на 13.00 год та у всіх можливих подальших судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та засобів електронної ідентифікації.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Феленко