Судові рішення

Ухвала № 139211694 у справі № 344/4304/18 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 344/4304/18 (категорія «Іпотечного кредиту»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Барков В. М.

Справа№ 344/4304/18
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяБарков В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІпотечного кредиту
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139211694

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 344/4304/18

Провадження № 22-ц/4808/1910/26

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від09 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від09 липня 2026 року у задоволенні позову ТзОВ «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ТзОВ «Діджи Фінанс» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов у цій справі подано у 2020 році та пред`явлено вимогу майнового характеру (про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2 102 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 жовтня 2023 року у справі № 906/1026/22 вказала, позов про визнання права іпотекодержателя необхідно розглядати саме як вимогу майнового характеру, оскільки, визнавши за собою таке право, іпотекодержатель набуває легітимного очікування успішної реалізації своєї можливості отримати у власність майно (нерухоме майно або грошові кошти) для задоволення своїх майнових вимог до боржника за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою.

З огляду на те, що апеляційна скарга на судове рішення не містить інформації про ціну позову (вартості предмета іпотеки), що не дозволяє встановити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна, отже, заявникові слід надати докази, які підтверджують ціну позову на день подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заявникові, необхідно самостійно обрахувати судовий збірза подання цієї апеляційної скарги наступним чином (А * 1,5 % 150 %), де А - вартість спірного майна (предмета іпотеки).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - [рахунок приховано], наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від09 липня 2026 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140140736 Івано-Франківський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139680252 Івано-Франківський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139522391 Івано-Франківський апеляційний суд
09.07.2026 Рішення № 138545171 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
09.07.2026 Рішення № 138102104 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
31.07.2025 Ухвала № 129259791 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
01.07.2025 Ухвала № 128561632 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.03.2025 Ухвала № 126147083 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
14.11.2024 Ухвала № 123018272 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.04.2024 Ухвала № 118055380 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.03.2024 Ухвала № 117807215 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.03.2024 Ухвала № 117807214 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.11.2023 Ухвала № 115017229 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.04.2023 Ухвала № 110359815 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
13.12.2022 Ухвала № 107850843 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.11.2021 Ухвала № 100730718 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
31.03.2021 Ухвала № 95915243 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
09.02.2021 Ухвала № 94739570 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.10.2020 Ухвала № 92418444 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2018 Ухвала № 73313904 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області