Судові рішення

Ухвала № 139214463 у справі № 308/9993/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 308/9993/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Джуга С. Д.

Справа№ 308/9993/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяДжуга С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139214463

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/9993/26

У Х В А Л А

про витребування справи

25 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним надання дозволу на обмін квартири та пунктів 1.9 та 1.10 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 05.10.2011 року № 373,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року у справі № 308/9993/26.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин дана цивільна справа підлягає витребуванню із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/9993/26 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним надання дозволу на обмін квартири та пунктів 1.9 та 1.10 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 05.10.2011 року № 373.

Вказану справу невідкладно надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7)

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140115611 Закарпатський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139938680 Закарпатський апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139321509 Закарпатський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138351354 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області