Справа № 308/9993/26
Провадження № 22-ц/4806/1268/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Шевчук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним надання дозволу на обмін квартири та пунктів 1.9 та 1.10 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 05.10.2011 року № 373,-
в с т а н о в и в:
21 серпня 2026 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року у справі № 308/9993/26, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 28 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 надіслав на адресу Закарпатського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року,слід зупинити дію зазначеної ухвали.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року.
Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: