Справа № 442/2577/26 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2812/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА
24 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановила:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2026 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 14 липня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2026 рокузалишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного та для сплати судового збору.
Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку апелянтом не виконана.
Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.127 ЦПК України,
постановила:
Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 01 липня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя М.М. Шандра