24.08.26
22-ц/812/2124/26
Справа № 488/5851/24
Провадження № 22-ц/812/2124/26
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Шаманської Н.О., Яворської Ж.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2026 року позов ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 32980 від 18.05.2021 станом на 25.06.2024 в загальному розмірі 15 437,50 грн та 12 922,40 грн судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами її розгляду.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 зазначав, що 13 березня 2026 року він був призваний на військову службу за мобілізацією, у зв`язку із чим вибув із місця постійного проживання та проходив військову службу, а тому не мав можливості отримати своєчасно рішення суду поштою, знайомитися з матеріалами справи, подати відзив, тощо. Лише після отримання інформації про існування судового рішення, він негайно вжив заходів щодо його оскарження.
За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи в електронній формі вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене без учасників справи. Відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а тому колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим.
Враховуючи викладене належить вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становив 3028 грн.
Розмір судового збору за подання до суду цієї позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у 2024 році становив 3028 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року) ( підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI).
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Тому судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 4542 грн (3028х 150 %).
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем та його матеріальне становище істотно змінилося.
Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається зі змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір», існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Отже, статтею 8 цього Закону установлені коло осіб та обставини, з якими законодавець пов`язав можливість розгляду судом питання про відстрочення сплати судового збору.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, колегія суддів вважає за можливе відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 4542 грн до ухвалення судового рішення за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.
Однак апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на таке.
Апеляційна скарга за формою і змістом має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (частина 2).
Згідно із складеним актом Миколаївського апеляційного суду, у вказаних у додатку документів до апеляційної скарги не виявилось копії апеляційної скарги, копії військового квитка, довідки військової частини про проходження військової служби.
В поданій апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, карга містить відомості тільки про апелянта - ОСОБА_2 . Також відсутні документи, що додаються, та копії апеляційної скарги для інших учасників справи.
Таким чином, апелянту в апеляційній скарзі належить уточнити кількість учасників справи з зазначенням повного найменування та їх місцезнаходження; додати документи, що додаються та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Тобто апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України.
На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2026 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4542 грн при подачі апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2026 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:
-надати до Миколаївського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу (та її копії відповідно до кількості учасників справи), в якій вказати кількість, найменування та місцезнаходження учасників справи; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.
Головуючий І.В. Лівінський
Судді Н.О. Шаманська
Ж.М. Яворська