ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 688/2413/25
Провадження № 22-ц/820/2073/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Барчука В.М., Корніюк А.П.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання права власності за набувальною давністю, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2026 року, суддя Цідик А.Ю.,
встановив:
До апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» адвоката Виростка А.В., у якій останній просить провести судове засідання, призначене на 07 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - відеоконференцзв`язку.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене на 07 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання № 6, проводити за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - відеоконференцзв`язку.
Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокату Виростку Альбіну Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р.С. Гринчук
В.М. Барчук
А.П. Корніюк