ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/20557/25
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження
24 серпня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/401/26. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 справу №240/401/26 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з існуванням різної судової практики палат щодо застосування ст.7 та ст.265 КАС України при вирішенні питання про застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 під час визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовців. Відповідач вважає правове питання у справі №240/401/26 подібним до правового питання, що підлягає вирішенню у цій справі, а тому таким, що має суттєве значення для її вирішення.
Позивач надіслав на адресу суду заперечення проти клопотання про зупинення провадження.
Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Наведена норма встановлює право, а не обов`язок суду зупинити провадження, і застосовується з урахуванням конкретних обставин справи та завдання адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору (ч.1 ст.2 КАС України).
Суд враховує, що на час вирішення цього клопотання правове питання щодо застосування розрахункової величини для обчислення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням військовослужбовців вирішено правовими позиціями Верховного Суду. Так, у постанові від 17.02.2026 у справі №520/5814/24 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду виснував про порядок застосування п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 з урахуванням актів вищої юридичної сили. Крім того, постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі №320/29450/24 вирішено питання щодо правомірності запровадженої п.2 постанови №481 сталої розрахункової величини для визначення посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням. Наведені правові позиції в силу ч.5 ст.242 КАС України враховуються судом при виборі та застосуванні норми права та дають суду можливість вирішити спір по суті без зупинення провадження.
Судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи на підставі наявних у ній документів. Обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтверджуються поданими сторонами доказами, зібраних у справі матеріалів достатньо для встановлення фактичних обставин та вирішення спору по суті, а вирішення справи не поставлено у залежність від встановлення обставин, які можуть бути встановлені лише за результатами розгляду справи №240/401/26. За таких умов підстави, які унеможливлювали б розгляд цієї справи, відсутні.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.
Керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №380/20557/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Суддя Андрусів Уляна Богданівна