Справа №161/12425/26
Провадження №2/155/1022/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.08.2026 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
УСТАНОВИВ
Представник позивача 05 червня 2026 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням представнику позивача строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали судді представник позивача отримала 10 серпня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На адресу суду 20 серпня 2026 року, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила, що позивач не підтримує жодних відносин із родиною померлого та не веде з ними спільного побуту чи листування, на даний час позивачеві не відомі персональні дані відповідача, проте, вважає, що дана обставина не є перешкодою у відкритті провадження у справі. Також, зазначила, щ в ч.3 ст.1272 ЦК України, не передбачає обов`язкового звернення до нотаріуса перед судом для отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а лише вимагає наявності поважної причини пропуску строку та відсутності письмової згоди інших спадкоємців, сам факт позову підтверджує спір та неможливість позасудового вирішення. Враховуючи наведене, просить відкрити провадження в цивільній справі.
Аналізуючи подану представником позивача заяву про усунення недоліків суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали судді від 06 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі.
Зокрема, представником позивача в позовній заяві зазначено 7 відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проте, ні в позовній заяві, ні в заяві про усунення недоліків, не обґрунтувано, що зазначені особи є спадкоємцями, які в установленому законом порядку прийняли спадщину та ступінь їх спорідненості зі спадкодавцем, не долучено документів (докази) які підтверджують дані обставини.
Також суду не надано відповідних доказів, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають за межами України.
Крім того, представником позивача не обґрунтовано неможливості самостійно витребувати відомості щодо повного кола спадкоємців та їхніх персональних даних від приватного нотаріуса Максим`як Ж.В., яким було відкрито спадкову справу.
Покликання представника позивача, що на дану інформацію поширюється нотаріальна таємниця не підтверджується жодними доказами, а лише покликаннями на норми Закону. Представником позивача не надано суду доказів звернення до нотаріуса і відповідно отримання відмив у наданні інформації з зазначених підстав.
Також позивачем та її представником не в повній мірі були усунені інші недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі судді про залишення без руху.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Представником позивача не подано суду жодного доказу звернення позивача до нотаріуса і, відповідно, неможливості оформити свої спадкові права у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, що б підтверджувало порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
В рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
В контексті цього, залишення позовної заяви без руху та в подальшому повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків позивачем/заявником не може розглядатись, як порушення «права на справедливий суд».
У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк представник позивача вимоги ухвали суду від 06 серпня 2026 року не виконала, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана