У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
24 серпня 2026 року справа № 580/5119/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гайдаш В.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправні дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку (не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК), оскільки законним підґрунтям для внесення такої інформації до Реєстру є лише факт притягнення до адміністративної відповідальності, чого у його випадку не було. Позивач вважає, що внесення до Реєстру даних про нього та повідомлення органів Національної поліції про необхідність для адміністративного затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП, призвело до порушення його прав, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, тому суд на підставі ч.2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалою суду від 16.07.2026 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію звернення до органів поліції про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення правил військового обліку з відміткою такого органу про отримання; документальні докази встановлення порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку; копію повістки про виклик ОСОБА_1 до ТЦК та СП та докази її належного вручення чи надсилання засобами поштового зв`язку; в письмовій формі пояснення про правові підстави для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правил військового обліку; в письмовій формі пояснення щодо того, чи складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення органами Національної поліції України; надати копії документів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також витребувано від ОСОБА_1 письмові пояснення послідовності оновлення даних у додатку «Резерв+».
Крім того, вищезазначеною ухвалою суду від 16.07.2026 зупинено провадження в адміністративній справі №580/5119/26 до отримання витребуваних документів.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду відповідачем надано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем 21.06.2026 виключено з Реєстру подання №Е3100730 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 08.08.2025 щодо розшуку та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду надано до суду витребувані судом пояснення щодо послідовності оновлення даних у додатку «Резерв+», а також надано клопотання, в якому вказав, що відповідач замість надання до суду витребуваних документів, подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим фактично ввів суд в оману, оскільки станом на 21.07.2026 позивач починаючи з 21.06.2026 знову вважається таким, що порушив правила військового обліку проте з інших причин (неявка по повістці). На підставі вищевикладеного позивач просить суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу та повторно витребувати вищезазначені докази.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не у повній мірі усунуті, тому з метою повторного витребування доказів суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №580/5119/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ